Como si nadie leyera esto, como si esto hubiera sido guardado en hojas sueltas en un cajón oscuro, como si esto siguiera siendo esa oscura idea en mi cabeza. Yo, Gabo, sin más.

martes, 16 de enero de 2007

TLC

Y a pesar de todo, nadie debate sobre si el TLC es bueno o malo, la mayoría habla sobre la institucionalidad, sobre los "sindipacticos", sobre las elecciones.
El TLC es malo. Eso ha sido demostrado de sobra. Y no hablamos por hablar, nuestro discurso, no es un discurso demagogo que promete trabajo, desarrollo y progreso.No, nuestro discurso es en gran parte empírico. Vemos los casos de México, Guatemala, Argentina, Chile...por citar unos cuantos.
Recientemente en México están en crisis porque desde hace 10 años dejaron de producir maíz y hoy estan sometidos a los caprichos del mercado para conseguirlo. Esto quiere decir que el precio de las tortillas subió, en detrimento de los pobres como siempre.
En Guatemala hace poco estaban mal porque el pollo subsidiado gringo estaba arruinando a los productores guatemaltecos.Y eso que el TLC estaba recién estrenadito.
En Argentina pues ya masomenos van remontando la crisis, pero hay una gran parte del pueblo, los pobres como siempre, que siguen mal, perdieron los ahorros como todo mundo y ahí estan, aguantando hambre, olvidados y pellejeandola para malvivir.¿Les parece justo?¿Les parece que está bien?
Talvez la crisis de Argentina no tenga que ver directamente con un TLC, pero es el mismo saco, el FMI, la deuda externa, la reducción de la inversión social, las políticas neoliberales, bref.
Y en Chile, esa tierra de milagros, pues siguen habiendo pobres, hasta hace poco la educación no era más que un vulgar bussines cuyo fin último no era la educación en si, si no, la plata.
Y claro, Chile a primera vista se ve muy bonito, una macroeconomía exitosa, gran crecimiento, buen PIB, buen ingreso Per Capita, pero lo que no nos dicen es que tienen una gran brecha entre ricos y pobres, osea es como si no tuvieran nada, porque el progreso es solo para unos cuantos.Chile se sitúa en el lugar 113 de 124 en la lista de países por igualdad de ingreso.En los últimos 10 lugares, ¿Ese es el gran "milagro chileno"?No comamos cuento.Chile es un fracaso social.
El problema con el TLC y con Costa Rica es que aquí si tenemos muchas cosas que valen la pena.Tenemos la Caja, tenemos el ICE, tenemos el INS, el IMAS, el AyA, la UCR y muchas otras instituciones que son producto de un proyecto de país excelente.Tenemos una gran biodiversidad, nos hemos desarrollado en armonía con la naturaleza o casi, no sé si por suerte o por conciencia, pero lo hemos hecho.A pesar de todo mundo hoy todo mundo dice, "que mierda el ICE", "que pereza esas filas en la Caja", "que ineptos los del MEP", pero no ven que aún así, a pesar de los recortes de presupuesto, las "zancadillas políticas" y el solapado saqueo y boicoteo de estas instituciones siguen funcionando decentemente.
Contrariamente a lo predicado por ciertos sectores, la solución a todos estos problemas no es el TLC, porque eliminar el ICE no es una solución. La solución es darle el mantenimiento requerido a todo esto.Es el mismo cuento con todo de hecho, tenemos cosas de hace no sé 30, 40 años que funcionaban bien, pero que ahora están inservibles, decadentes o agonizantes, desde los puentes hasta las instituciones, todo por falta de mantenimiento.
Si se firma el TLC, simplemente todo esto va a desaparecer progresivamente.¿Y cual es el problema?Muy simple, que pasado un tiempo, solo unos cuantos van a poder pagar celular o internet, solo unos cuantos van a poder recibir atención médica de calidad y después de un tiempo solo unos cuantos van a poder recibir educación de calidad.
Y entonces esos cuantos van a estar diciendo en el 2021 que el TLC solucionó todos los problemas y que el TLC trajo desarrollo y progreso y que gracias al TLC Costa Rica se convirtió en un país desarrollado, pero van a poder hacer eso porque esos cuantos, los únicos beneficiados, van a ser los únicos que tengan voz.Y el resto quién sabe, unos serán mareros, otros piqueteros y otros huirán en un éxodo másivo hacia otros países. Otros vivirán bajo la sombra de esa minoría oligarca y se dedicarán a trabajar para ellos para poder, al menos, malvivir mejor.
No estoy drogado ni mucho menos, como alguien sugirió, esto es una realidad en América Látina.
Por eso debemos luchar.Para que no nos roben la esperanza de poder, en un futuro, reconstruir este país y enrumbarlo nuevamente hacia el proyecto de país solidario.
En ese país de hace 40 años, el que quería ser pobre, lo era, el que no, podía estudiar, superarse y labrarse un futuro. Hoy mentira que se puede hacer esto. Hoy vivimos como en la jungla, "el que puede puede, y el que no, que se muera" y eso no puede ser, no puede ser, ¿verdad?.
Por eso debemos luchar, para que esto no sea.El TLC es una amenaza para el país, digan lo que digan. Es una amenaza. Y hay que detenerlo, por cualquier medio necesario. Porque no crean que los vendepatrias no van a usar todo su poder y su dinero para lograr su cometido.Por eso, actúemos, no nos quedemos callados. La verdad está de nuestro lado y eso es algo que no nos pueden quitar. Podemos ser o no ser una minoría, pero de todos modos tenemos la razón, y eso lo hemos demostrado con creces.Tenemos la razón no porque seamos más , eso no lo sé a ciencia cierta, tenemos la razón porque hemos expuesto argumentos lógicos, argumentos de peso y argumentos basados en la experiencia, que aún nadie del Comex o de Liberalización Nacional(para no confundir con los de Liberación Nacional) o de "Por Costa Rica" ha logrado rebatir.Solo exponen argumentos "ad hominem", como atacar a los líderes sindicales, u otras falacias argumentales, como argumentos de autoridad, ya que dicen que la Asamblea Legislativa es la única encargada de decidir que está bien y que está mal, y los pocos argumentos sobre el TLC son más bien paupérrimos.
Y aún así, a pesar de ser una estrategia tan burda, algo logran, a unos cuantos engañan.
Por eso, y ya para terminar, solo me queda decir lo lógico.
¡De Pie Costa Rica!¡No al TLC!
¡Sí a los bloqueos, sí a las manifestaciones, sí a la Huelga General!
Sigamos en la Lucha, sin miedo, que la verdad está de nuestro lado.

11 comentarios:

  1. Jejje, me encantan tus ejemplos. Pero Manda Guevo que no sepás que Argentina no ha firmado TLC....

    Adió

    ResponderBorrar
  2. Anónimo7:46 p. m.

    Gabo, debería saber que en Chile en los últimos diez años la pobreza se redujo del 42% de la población al 18%. MAS DE LA MITAD y eso con todo y TLC!!!!

    Es cierto que hay una gran brecha social y en eso los gobiernos socialistas de Lagos y Bachelet han y están trabajando.

    Ese es el problema de ver el TLC como algo absoluto. El TLC es una herramienta más, pero es al país al que le toca tomar medidas, no solo para reducir la pobreza, sino también para una vez que haya menos pobres que la brecha social se reduzca.

    ResponderBorrar
  3. No Argentina nunca firmo un TLC, pero acató al 100% las políticas neoliberales del Consenso de Washington y todo eso.
    Resulta que un TLC no es algo absoluto, pero este,a como se negoció, sí.
    Sabían que para quitar el TLC, EEUU tiene que estar de acuerdo?
    Osea, no hay marcha atrás.
    Y sí, el país debería tomar medidas, por ejemplo negociar un buen TLC, con "alma", que le de beneficios a ambas partes, no esto, que solo beneficia a las trasnacionales.
    Hablando de Argentina, deberían ver "Memorias del Saqueo" y "La Dignidad de los Nadies".

    ResponderBorrar
  4. Gabo.. para quitar el TLC EEUU tiene que estar de acuerdo... pues es un tratado bilateral... para quitar la INICIATIVA de la cuenca del caribe... EEUU puede tomar la desición sin tan siquiera consultarle a Costa Rica.
    Mexico comió M...aíz gringo más caro, porque el maíz compite directamente con la producción gringa. La mayoría de agricultores de este país viven de productos de exportación... que desde hace mucho YA están colocados en mercados foráneos (mayoritariamente EEUU) y no compiten directamente con productos gringos... Más bien les suple una carencia... como el caso de Piña, Melones, Flores, Café, etc etc etc.... No es el caso de las Papas, en donde se negoció un período de 20 años para "TLCearlas" creo que 20 años está bien negociado, y le da tiempo a un agricultor de cambiar de cultivo si cree que sus papas van de culo con las de Idaho.
    No me quiero extender demasiado... pero en el caso de las instituciones que usted menciona.... entre ella menciona a la UCR.... y que? El mercado de las Universidades no está abierto? O es que nacionalizaron la ULatina y no me di cuenta? Cual es uno los bancos más fuertes de Centroamerica? Siiii!! El BCR!!! Y eso que está en un mercado abierto, y que su condición de estatal, no le permite expandir al resto de centroamérica! (Como el BAC). Si los empleados del ICE tienen tan buenas tarifas, tan buen servicio, tan buena infraestructura, etc, etc, etc... Por que no les abrimos el mercado y los dejamos exportar? Con el apoyo de TODOS los costarricenses el ICE podría montarle la competencia a Telefónica en Nicaragua!! Y si! eso sería una de las ventajas de la apertura del TLC que NADIE menciona... Así como nadie menciona a RECOPE porque el ALBA libera el mercado de los combustibles a conveniencia de Chavez. No suena bien eso? No es posible? Será que siempre pensamos mediocremente y en pobrecitos los ticos que somos chiquititicos y acá no podemos hacer algo grande... como Bellsouth o Telefonica.... porque somos chiquititicos y porque pensamos en chiquitico!

    ResponderBorrar
  5. Sí, pero una cosa es la apertura que hay en este país, a nuestra manera, a como nos sirve a nosotros, que la que habría con el TLC, a la manera de las trasnacionales.
    Pero es curioso ver tu punto de vista.
    Vos no tenés nada de eso que se llama solidaridad, ni menos aquello llamado conciencia social.No lo digo por vos exactamente, aquiles, lo digo porque vos sos solo uno mas de los que piensan que la vida es una maldita carrera donde el que no prevalece se muere.Bueno, no estas mal, la vida es asi.No deberia ser asi, Costa Rica tiene aun vestigios del tiempo en el que las cosas se hacian de un modo diferente, de un modo más justo.No, no soy un retrograda que vive de las memorias de tiempos que no conoci.Simplemente pienso que antes era mejor, no por simple nostalgia, no, si no por que es cierto, antes el que queria surgir, surgia, y el que no, no.
    Yo no pienso que deberiamos apropiarnos de todos los medios de produccion y entrar en una economia planificada donde se garantice absolutamente todo, para todos, porque no todos somos iguales, pero creo que deberiamos crear una sociedad donde por lo menos existan las oportunidades, debemos garantizar la igualdad de oportunidades. Este TLC no garantiza esa igualdad. Ese agricultor papero no tiene las mismas oportunidades que el latifundista de Idaho, quien seguro está subsidiado y que tiene al alcance tecnología de punta para minimizar costos y maximizar las ganancias, pero a pesar de que eso sea lo más injusto, va a ser el agricultor tico el que va a tener que cambiarse de cultivo, no el gringo.¿Eso es comercio justo?No, de ninguna manera, es sólo libre comercio.Y entonces el agricultor va a tener que comprar las semillas de su nuevo cultivo a alguna trasnacional seguramente, porque la mayoria de semilleras ticas van a estar quebradas porque las transnacionales las sacaron del mercado y como sus semillas van a estar protegidas por UPOV, después de cada cosecha el agricultor tendrá que comprar nuevamente semillas y así sucesivamente.Osea que en realidad cada vez se va a hacer más pobre, porque hay que tener en cuenta la competencia de los otros agricultores que se pasaron a ese sector porque queda siendo de los pocos que las trasnacionales no dominan.
    Además, como en el caso de la piña van a ser las compañias gringas las que van a exportar, o sea que el agricultor costarricense que antes tenía su finquita se va a convertir en simple mano de obra barata y dudo que uno se haga menos pobre cuando pasa de ser su propio jefe a depender de los demás.Más en un país donde las telecomunicaciones se volvieron privadas y la salud asi como la educación se volvieron un simple negocio.Y obviamente el empleador no le va a pagar un sueldo justo, ni le va a dar garantías sociales ni nada.Bueno, eso o irse para "el norte" en busca del sueño americano.
    Cuando decís que pensamos en chiquitito es que en realidad simplemente no pensamos en dinero.No concebimos una empresa exitosa como una empresa millonaria, si no como una empresa que cumpla su cometido.
    El fin del ICE es llevar la telefonía, la electricidad y la internet a todos los rincones del país, el fin de bellsouth o alguna de esas mierdas es hacer dinero.
    Por eso es que el ICE no debe expandirse, porque su mercado meta es unicamente el nacional.
    Ventajas decís vos?Yo diría que no es ni una posibilidad, porque ahorita simplemente el ICE va a quebrar, con o sin ley de fortalecimiento del ICE.El ICE no puede, ni quiere, ni debe, competir contra las trasnacionales gringas.
    Y el ALBA es algo totalmente diferente al TLC, justamente por eso es una alternativa.La idea del ALBA no es fomentar la riqueza de los países suscritos, ni fomentar el "libre comercio" ni nada de eso.La idea es suplir las necesidades para el desarrollo de los países firmantes.Se basa por eso en la solidaridad y en la justicia, no en el dinero.
    Porque aquiles, verdaderamente hay que ver un poquito más de lo que nuestros ojos nos dejan ver, "No es rico el que más tiene, si no el que menos necesita."

    ResponderBorrar
  6. Anónimo4:35 p. m.

    Gabo, realmente me encanta la discusión de altura, a pesar de dos puntos de vista diametralmente opuestos. En el ámbito nacional, creo que si hay una oportunidad de desarrollo, tanto social como económico ante una apertura de los mercados. Como mencioné anteriormente... necesitamos, no una renegociación, sino, un cambio de actitud severo! Con o sin TLC, si seguimos con la actitud actual, nos lleva el demonio! El mundo está cambiando y no nos queda otra opción que cambiar a nosotros. Somos de los mercados más dinámicos de la región que creemos que somos diminutos y que no podemos. Muchos países en situaciones MUCHO más precarias que la nuestra, han salido adelante con un cambio de actitud.
    En el ámbito personal... el comentario: "El fin del ICE es llevar la telefonía, la electricidad y la internet a todos los rincones del país"... No deja de llegarme profundamente al alma... pues hace más de un año y medio adquirí una casa en un residencial céntrico (a menos de 5 km del centro de Heredia) que me ubica en una clase media acomodada... Y sin embargo.. si lo tuviera a mano... le pasaría el número de pre-solicitud en el ICE... dicha pre-solicitud no me permite tan siquiera poner el papelillo que se pasa pegado en la ventana un par de años.... No! tengo que estar llamando a ver cuando puedo ir a pagar la solicitud. (Cuando existan planes de ampliar la red)... Llevo año y medio en eso y nada! Tengo 3 celulares... un TDMA, y 2 GSM, uno de las líneas viejas (Centrales Alcatel) y uno de los nuevos... Adentro de la casa NINGUNO entra... Me URGE hacer llamadas desde mi casa, por lo que la única opción que tengo es Skype-Out... a 35 colones el minuto para llamar a mis vecinos (y no recibir llamadas)... En fin... me da tristeza que para tener un teléfono tenga que vivir en Talamanca!!!

    ResponderBorrar
  7. En eso pues concuerdo con vos. El ICE no es tampoco perfecto, y sí, tiene muchos defectos y fallos y está paralizado por la burocracia, pero el TLC no resuelve eso.Los problemas del ICE, de la Caja, de los colegios, todos esos problemas se resuelven aquí, entre nosotros.
    Y sí, hace falta un cambio de actitud.No podemos ser conformistas, no podemos simplemente aceptar este TLC porque es la única opción.Hay que hacernos respetar porque en Costa Rica hay cosas que sí valen la pena, a diferencia de otros países centroamericanos, donde no existe esa "clase media" y donde todo es propiedad de las oligarquías.
    No hay que sentirnos menos, ni chiquititos y no tenemos que tener miedo para imponer nuestras condiciones a los Estados Unidos.
    Un tratado de esta naturaleza debe estar basado en las diferencias de ambos países y debe ser utilizado para complementar estas asimetrías, no para que el más grande se aproveche de esto.
    ¿Te parece justo que Estados Unidos mantengan los subsidios y prohíba a los demás dar subsidios?No.
    Ellos no quieren que nosotros progresemos, quieren aprovecharse de nuestro país.
    Eso no es justo, ni tolerable de ninguna manera.
    Y talvez este un poco escueto mi comentario, pero es que resulta que justo hoy me voy enterando de las cerdadas que hicieron hoy en la asamblea para apresurar trámites.
    ¿Porque estarán con tanta prisa?¿Será que tienen miedo que el pueblo reaccione?

    ResponderBorrar
  8. Estoy de acuerdo en que el TLC no resuelve mi situación telefónica personal... Mi comentario va enfocado a que cuando me dicen que los negocios de alta rentabilidad del ICE subsidian la telefonía a las clases bajas y zonas rurales me puedo reír de tristeza por un buen rato! Es un hecho que el TLC no lo resuelve... somos un mercado bastante pequeño para las transnacionales gringas, y pues... si bienen a montar competencia.... talvez me ofrezcan un paquete de 100 colones por minuto... por lo que me quedo con Skype... Pero ese es justamente mi punto! El ICE PUEDE competir! El ICE puede, con la ayuda de todos!! El problema de los costarricenses es que somos xenofílicos! Creemos que lo nuestro apesta! En Alemania los carros favoritos son el Volkswagen, el BMW, Mercedes y Porsche! Si acá hicieramos carro, la gente les serrucharía el piso. Las manifestaciones del ICE deberían ser para decirle a la gente que NO IMPORTA quien entre a competir... El ICE es nuestra empresa, y como costarricenses vamos a construir la mejor empresa de telecomunicaciones del mundo!
    Tengo en mi familia a varios agricultores... De los que se levantan a las 4 am para ir al campo, no de los que tienen peones agrícolas... Ambos exportan... Como pretendemos cerrarles las puertas?
    Estoy en un 1000% de acuerdo con tu frase: "No hay que sentirnos menos, ni chiquititos y no tenemos que tener miedo para imponer nuestras condiciones a los Estados Unidos." Pero cambiaría condiciones por Servicios, productos, empresas y mercados.
    De todos modos... con o sin TLC... cualquiera de las dos situaciones.... necesitamos retomar ese nacionalismo DE VERDAD, el que nos hace preferir al ICE que a Telefónica, un Lomo de Aguja de la Carnicería, que un T-Bone de Price-Smart.
    Con respecto al trámite acelerado en la Asamblea... 2/3 partes de los diputados lo aprobaron.... eso es mayoría.... eso es democracia... las desiciones de la mayoría... ellos nos representan... nosotros los elegimos.

    ResponderBorrar
  9. maes yo aki comparto mucho la opinion con gabo, no es posible que quieran que kitemos nuestros subsidios mientras ellos mantienen los de ellos cuando ya en este momento los subsidios gringos son muuy superiores a los que hay en nuestri pais, tambien se que el TLC puede traer cosas positivas a nuestro pais pero solo para la gente con una mejor posicion economica, vamos tenemos que pensar, C.R no c va a qdar muy atras si este tratado no es aprovado, si todos nos esforzamos podemos salir adelante sin necesidad de estar a los pies de un pais como EEUU, tenemos que preocuparnos por nuestra sociedad y nuestro pueblo y el bienestar de todos los costarricense del pais, no solo de la clace alta y los grandes inversionistat que se benfician solo ellos.
    ¡NO AL TLC! Luchemos por una mejor Costa RIca

    ResponderBorrar
  10. Es hora de ir hablando las cosas con claridad y quitando un poco de paja y mitos que andan con el TLC.

    Gabo por ejemplo dice textualmente:

    "Sabían que para quitar el TLC, EEUU tiene que estar de acuerdo?"

    Bueno, eso es FALSO FALSO FALSO.

    El TLC dice TEXTUALMENTE:

    "Capítulo 22

    Artículo 22.7:

    1. CUALQUIER PARTE podrá denunciar este Tratado notificando por escrito su denuncia al depositario. El depositario notificará sin demora a las Partes sobre esta notifiación.

    2. La denuncia surtirá efecto SEIS MESES después de que una Parte realice por escrito la notificación a la que se refiere el párrafo 1, a menos que las Partes acuerden otro plazo. Cuando una Parte lo haya denunciado, el Tratado permanecerá en vigor para las otras partes." (las mayúsculas son mías)

    O sea (va separado), SI hay marcha atrás.

    Esta es solo una de las muchas mentiras que andan con respecto al TLC. Ojalá que a la luz del texto antes transcrito, Gabo reconsidere por lo menos esa posición.

    ResponderBorrar
  11. Anónimo9:58 a. m.

    Manda guevo q en este lugar no se publiquen las fechas en que se publiquen los mensajes, q porquería.

    Y de paso, por supuesto que si al TLC.
    Pero sin importar si lo van a votar a favor o no, por DIOS que lo voten en esta vida! Como puede ser que se duren tantos años en decidir: no decidir???

    Ya es demasiado que acá no se pueda mover un dedo, pq a alguien no le gusta, entonces tiene q poner el dedo como estaba!! El punto es que no se hace nada!?

    YA BASTA!

    ResponderBorrar